Google Gemini AI моделот овозможува отстранување на водени жигови од фотографии и автоматски предизвикува загриженост за злоупотреба на авторските права
Корисниците на социјалните мрежи открија контроверзна примена на новиот AI модел на компанијата Google, Gemini 2.0 Flash – отстранување на водени жигови од слики, вклучувајќи ги и оние што припаѓаат на Getty Images и други познати извори на т.н. „stock“ фотографии.
Минатата недела, Google ја прошири достапноста на функцијата за генерирање слики во рамките на AI моделот Gemini 2.0 Flash, овозможувајќи му не само да креира, туку и да уредува визуелна содржина. Иако оваа можност е исклучително моќна, изгледа дека нема многу ограничувања. Моделот може да генерира слики од познати личности и заштитени ликови, како и да ги брише водените жигови од заштитени фотографии.
Корисниците на X и Reddit забележале дека Gemini 2.0 Flash не само што ги отстранува водените жигови, туку и го пополнува просторот што останува по нивното отстранување. Иако постојат и други AI алатки со слични можности, Gemini 2.0 Flash изгледа особено ефикасен во овој процес – и притоа е целосно бесплатен за користење.
Во моментов, функцијата за генерирање слики во рамките на Gemini 2.0 Flash моделот е означена како „експериментална“ и „не е наменета за професионална употреба“, а е достапна само во развојни алатки како AI Studio. Исто така, моделот не е совршен во отстранувањето на водени жигови, особено кога тие се полупроѕирни или покриваат поголем дел од сликата.
Сепак, сопствениците на авторски права би можеле да изразат сериозни забелешки за недостатокот на ограничувања во користењето на овој модел. Некои конкурентни AI системи, како Claude 3.7 Sonnet и GPT-4o, експлицитно одбиваат да ги отстранат водените жигови, при што Claude таквата практика ја нарекува „неетичка и потенцијално незаконска“. Според американскиот закон за авторски права, отстранувањето на воден жиг без согласност од сопственикот најчесто е незаконско, освен во ретки исклучоци.
Google одговори на оваа контроверзија со изјава дека користењето на неговите AI алатки за прекршување на авторските права е спротивно на условите за користење. Исто така, наведоа дека внимателно ја следат ситуацијата и ги земаат предвид повратните информации од корисниците, пренесува TechCrunch.
