Во Лос Анџелес започна историски судски процес во кој Google и Meta се товарат за свесно дизајнирање платформи што предизвикуваат зависност, додека одбраната тврди дека услугите се само „извор на забава“.
На суд во Лос Анџелес започна клучен судски процес против технолошките компании Google (сопственик на YouTube) и Meta (сопственик на Instagram). Тужбата, поднесена од 20-годишната Кејли Г. М., тврди дека наведените платформи биле намерно дизајнирани со користење на невробиолошки техники слични на оние во казина, со цел децата и младите да се задржат во состојба на зависност. Тужителката наведува дека нејзиното долгогодишно користење на сервисите, кое започнало уште во раното детство, директно придонело за развој на тешка депресија и самоубиствени мисли.
Адвокатот на тужителката во воведните зборови истакна дека компаниите „инженерски ја осмислиле зависноста во мозоците на децата“ со цел остварување профит. За време на излагањето користел реквизити како минијатурни автомати за игри на среќа за да повлече паралела меѓу алгоритмите на социјалните мрежи и индустријата за коцкање. Тужителот тврди дека интерни документи на компаниите потврдиле дека биле свесни за штетноста на нивните практики, но интересите на огласувачите и задржувањето на корисниците биле ставени пред безбедноста на малолетниците.
YouTube тврди дека не е социјална мрежа
Од друга страна, правните тимови на тужените корпорации остро ги отфрлаат сите наводи. Адвокатот на YouTube во своето обраќање до поротата нагласи дека сервисот технички воопшто не е социјална мрежа, туку платформа за забава и едукација, споредувајќи ја со услуги како Netflix. Според него, платформата не се обидува да го „репрограмира мозокот“, туку само нуди содржини што корисниците сакаат да ги гледаат, како музички спотови или спортски прегледи.
Одбраната дополнително се потпира на медицинската документација на тужителката, тврдејќи дека во повеќе од 10.000 страници записи нема ниту еден доказ за клиничка зависност од YouTube. Адвокатите на Meta исто така истакнаа дека нејзините психички проблеми биле предизвикани од други животни околности, вклучувајќи семејни трауми и врсничко насилство, а не од користењето на Instagram. Тие нагласуваат дека компаниите континуирано воведуваат нови заштитни мерки за младите корисници.
Пошироко значење на процесот
Овој случај претставува прв во низата тест-процеси што би можеле да постават правен преседан за повеќе од 1.600 слични тужби низ Соединетите Американски Држави. Иако платформи како TikTok и Snapchat претходно постигнале спогодби во слични спорови, со необјавени износи на исплатени отштети, Google и Meta одлучија да влезат во судска битка. Се очекува дека за време на судењето, кое би можело да трае до осум недели, ќе сведочат и нивните извршни директори, вклучувајќи го и Марк Закерберг.
Исходот од ова судење би можел темелно да го промени начинот на кој технолошките компании ги дизајнираат своите производи и управуваат со алгоритмите за младите корисници. Поротата ќе треба да одлучи дали функции како бесконечното скролање и автоматската репродукција се штетни дизајнерски избори или едноставно функционалности на современите дигитални услуги.
